即时新闻:
食药打假

韩耀元:研究解决突出法律适用问题

2014年06月19日 16:25    来源:中国警察网   作者:韩耀元   

  

  最高人民检察院研究室副主任韩耀元发言。

  2011年2月刑法修正案(八)对刑法第143条生产销售有毒有害食品罪做了修改完善,加强了对危害食品安全犯罪的打击力度。为贯彻立法精神,指导司法机关依法办理危害食品安全犯罪案件,“两高”于2013年5月发布了《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》,这对指导司法机关依法正确适用法律,加大打击危害食品安全犯罪力度起到了积极的推动作用,但值得继续研究、明确的法律适用问题仍然存在。

  关于肉类及肉类制品

  对于这个问题,司法实践中要根据不同情况分别定罪处理。

  未经检验检疫的肉类和肉制品,符合《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定情形之一的,含有严重超过标准限量的微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物等其他危害人体健康的物品,或者属于病死死因不明的畜、禽、兽、水产动物以生产销售不符合安全标准的食品罪进行处罚。没有证据证明造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病或者含有有毒有害成分,不构成生产销售不符合食品安全标准的食品罪和生产销售有毒有害食品罪,但构成生产销售伪劣产品罪等其他犯罪的,以生产销售伪劣产品罪等其他犯罪定罪处罚。对经检验检疫不合格的,按照生产销售有毒有害食品罪或生产销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。

  关于毒豆芽

  对于在生产、销售豆芽过程中添加6-苄基腺嘌呤的行为应该如何认识,有人认为此类行为应按照生产销售有毒有害食品罪定罪;也有人认为在豆芽生产加工销售过程中使用6-苄基腺嘌呤的行为不适用《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的情形。

  要解决毒豆芽问题,需要首先明确豆芽是属于食品加工还是属于农产品生产的问题,还要解决如何看待6-苄基腺嘌呤的问题,农业部曾将与6-苄基腺嘌呤成分功能类似的物质审批为农药,对其是否具有毒害性仍需进一步论证。

  (本文节选自最高人民检察院研究室副主任韩耀元2014年6月19日在食品药品安全刑事保护论坛上的发言。)

  



责任编辑:徐竞阳
中国警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
精彩的警察故事,靓丽的警花警草,靠谱的预警知识……实乃广大“警粉”微信必备!
推荐阅读
点击排行
猜你喜欢